arcade fire - sprawl II (mountains beyond mountains)

(Si no le haces play al Grooveshark a la derecha, no entenderás lo que quiero decir)

El desarraigo es una gran cosa, como cantaba Alvaro España a mediados de los noventas "no estar aquí" puede llegar a ser un deseo y una elección de vida. En otras ocasiones simplemente es el síntoma más patente de una latente inestabilidad.

These days my life, I feel it has no purpose

But late at night the feelings swim to the surface

'Cause on the surface the city lights shine

They're calling at me, come and find your kind

Sometimes I wonder if the World's so small

That we can never get away from the sprawl

Pocas canciones tienen ese vaiven, para expresar una emoción en más de un sentido. Para ser una crítica onírica de la mierda que vivimos y para, a la vez, plañir lejanía y hasta cierta nostalgia cuando las cosas eran más fáciles, pero no por eso más amables, Sprawl II (Mountains beyond Mountains) tiene la letra justa, comedida pero lo suficientemente intensa. Disfrazada de nostalgia pendeja, pero rebosante de miedos adultos.

We rode our bikes to the nearest park

Sit under the swings and kissed in the dark

We shield our eyes from the police lights

We run away, but we don't know why

Si me preguntan cual es mi canción favorita de este año, yo sin duda les digo ésta. Y en realidad podría hablar horas, de la maravilla de disco que es The Suburbs, una de esas cosas que el azar se encarga de poner en tu visual y que emocionan sinceramente.

No podría ser de otra forma, a años de mierda, enormes canciones para sentirse un poco menos desamparado, o al menos para que el incontenible silencio pueda desgarrarse por poco más de 5 minutos antes de dominarlo todo una vez más.

I need the darkness, someone please cut the lights

clap your hands say yeah - the skin of my yellow country teeth

Son lejanos los días nublados cuando iba a buscarme a la universidad para matar la tarde haciendo cualquier cosa. son lejanos los días que no lo veo también.

A veces las personas pasan, pero hay cosas que quedan imperecederamente en la memoria, como una caminata desde pedro de valdivia hasta la bolsa en el centro. Pasando por paris londres. Puta que es feo el centro a veces, excepto Casa Central, excepto paris londres, excepto el Paseo Bulnes, excepto Casa Central de la Puc, excepto el puentecito del paseo Phillips, amo el centro, lo amo odio. Lo amo.

Antes podía perder tiempo, antes podía darme lujos de ese tipo, hoy siento que las cosas son distintas, y la procrastinación no es tan divertida cuando no tienes la presión de la inmediatez. Cuando habían pruebas era fácil, había que estudiar.

Antes todo era más fácil y no costaba caminar por el parque musitando

Once, the dogs have quit their barking
"son", my neighbor said to me.
"Know the emptiness of talking blue
the same old sheep"

pink floyd - money

(pensado en función del hincha ingenuo)

Partamos desde la honestidad brutal que desenmascara la realidad al hincha cojonudo y verdadero del futbol.

La nobleza se perdió.

¿Sabe desde cuándo? Desde que alguien creyó que era buena idea establecer Sociedades Anónimas deportivas sin tomar en cuenta los intereses que moverían las decisiones. El modelo pareció funcionar en un principio, y vi a muchos defendiéndolo: la gestión de recursos mejoró, se profesionalizó la dirigencia, etc. Muy bien, pero también tenemos que tragarnos el regaliz que significa que hoy las decisiones responden al interés de la Sociedad Anónima, no del club. ¿Qué club? A diferencia de los clubes de golf o de polo, donde para participar tienes que ser socio, decirse perteneciente a un club futbolístico (a.c.a. hincha) no requiere de mucha inversión. Basta parecer público simpatizante, quizás ir al estadio unas cuantas veces al año, comprar una camiseta oficial (cuando te alcanza la plata, si no la versión "alternativa" no te hace ver menos hincha, sólo más flaite, pero no menos hincha) y ya si el gusto lo amerita hacerse socio por módicas cuotas y un escaño asegurado para los partidos de local.

El ejercicio dominguero de ir a la cancha, la del barrio o la del equipo grande, era institucional de hace unos años atrás. Sin ser fan acerrimo del futbol recuerdo muchos domingos gastados en ello. Podría decirse que fueron buenos tiempos.

Pero eso acabó, porque se acabó la nobleza estimados.

¿Sabe desde cuándo? Desde que se dejaron de transmitir los partidos por televisión abierta porque con el auge de la televisión pagada el fútbol era una buena mercancía de transa, el cable paga más que el canal de todos, puede ser y la torta que queda es muy suculenta. Tan cremosa y llena de sabores que nadie sabe muy bien como repartirla. Como sacarle tajadas sin desarmarla y que les alcance a todos. Y claro, el hincha se siguió sintiendo hincha pero se ponía su camisea en la comodidad de su casa o del sucucho cercano con "CDFPremium-HOY-Colocolo-Uchile-16.00hrs" capeando el estadio con una cerveza. Como dice la publicidad: lo que gastaba cada domingo ahora lo gasta en el cable y es mucho más cómodo.



Ese hincha del que habló Bielsa anoche en su eterna, enredada pero lúcida conferencia de prensa no es cualquiera, no es el que hoy está tirando sus diatribas vía twitter, ni el que tiene un twiboon en su avatar, ni el que adhirió al grupo de facebook, no es el comentarista deportivo que sólo hace supega y la hace bien o mal, según, ni el que prende el televisor religiosamente los sábados y domingos en la tarde. Me atrevería a decir que ese hincha no existe, pero quizás sea muy apresurado y poco esperanzador decir eso, pero como se perdió la nobleza, uno ya no sabe que pensar.


El negocio de la comodidad gentilmente embalado en un pack color rojo y con esa impronta de lo exclusivo, lo premium, que lo diferencia al que lo posee del resto de los mortales que tienen el básico o ni eso aumentó las arcas desde otro flanco. Pero destruyó la comunión dominical. Podrían decir que fueron las barras bravas las que lo hicieron. Pero eso es mentira. Lo de un barrio seguro es uno donde los vecinos se conocen aplica perfectamente al mismo caso. Todos nos resguardamos, las gradas quedaron en manos de los delincuentes.


Y la torta creció, pero no la nobleza.

Una disputa tan pequeña al final de cuentas, ¿en qué momento perdimos la cordura?. Si no es más que un montón de sociedades de diversa índole eligiendo al presidente de su asociación gremial! ¿es eso un asunto de seguridad nacional, dada la cobertura mediática, las rasgaduras de vestimenta en nombre de la democracia y los procesos transparentes, la furia popular contenida de sentirse pasada a llevar?

Lo siento pero cuando firmaron el contrato inicuo, firmaron un par de cosas más que no vennían en la letra chica, y muy a mi pesar, nos da pánico, terror hablar de que hoy somos meros consumidores del producto fútbol porque aún mantenemos en la memoria la fantasía de infancia sobre las emociones que puede producir una pelota rodando.

Así, nos negamos al pragmatismo que implica asumir esta sociedad capitalista, y sin asumir la enfermedad no alejamos del remedio. Dejamos que intereses de toda índole se mezclaran en virtud del dinero y que eso es lo que mueve hoy a las cosas, incluyendo el futbol. Los clubes chicos se ven seducidos por las promesas de cambio porque justamente se sienten desilusionados de una dirigencia que no los ha tomado en cuenta. Eso pasa en todos lados, pero reformar el campeonato es una cuestión que está entre los pendientes de todo el mundo supongo, y patalear por el vaso medio vacío cuando hay un montón de otras cosas de las que enorgullecerse es quejarse de lleno. Cuando hasta el Presidente tiene intereses patrimoniales invertidos en lo que suceda hoy con el futuro de la dirigencia futbolística nacional e indirectamente se han involucrado cuestiones de política más allá de lo que lo estaban (porque tampoco se trata de ser cándidos y decir que algo así jamás había sucedido antes) y cada uno de los que se dicen hinchas engorda en la comodidad de sus sillones engulliendo grasa y partidos pagados, perdimos todo derecho a alegar desde la ética.

Y todo porque es desde ese momento, en que se ha perdido toda nobleza.

New car, caviar, four star daydream
Think I'll buy me a football team

david bowie - rock 'n' roll suicide

(no te olvides del player de Grooveshark al lado derecho)

Time takes a cigarette, puts it in your mouth... el hermano de Antonio Machado jamás imaginó que su frase terminaría en una canción de Ziggy, una frase tan rotunda y llena de sentido sobre la fugacidad de uno prendida entre los dedos de alguien como un cigarro que se consume irremediablemente. Verdad más aprehendsible por fumadores por cierto, pero entendible por cualquiera.

Y es que a pesar de la primavera cayendo, literalmente en forma de polen multiplicado, sobre todos nosotros, hay quienes ven en el letargo y la oprobiosa espera de milagros, algo que da sentido a sus vidas en lugar de tomar sus propias riendas y darle dirección.

El tiempo pasa, y el cigarrillo se consume, lento pero seguro, y afuera hay más gente, siempre como uno que está para hacerle de muletas al resto aunque sea un instante, lo que demora una canción o lo que toma una vida y que más da.

El que quiere estar solo es porque realmente quiere estarlo. Y aunque conceptualmente la letra aborda el suicidio final de la estrella interplanetaria Stardust, de segundas y terceras lecturas podemos ver que no todo es tan gris, ni horrible, que al final lo más importante es elegir, por uno y para uno, y siempre habrá alguien para cortar paño contigo.

Oh no love! you're not alone
You're watching yourself but you're too unfair
You got your head all tangled up but if I could only make you care
Oh no love! you're not alone
No matter what or who you've been
No matter when or where you've seen
All the knives seem to lacerate your brain
I've had my share, I'll help you with the pain
You're not alone

Fue bueno levantarse por fin temprano y correr, llegar lejos y volver para comenzar un buen día. Hace meses que no tenía algo así, y putalahuea, me lo merecía hace mucho tiempo.

buenos días!

Gimme your hands cause you're wonderful

sui generis - instituciones

(como siempre click el el Grooveshark a la derecha para darle sentido a la cosa)

Hablar es gratis. Y cuando se trata de hablar de como queremos o pensamos que debe ser nuestro país (las dos cosas no se intersectan necesariamente) todos tenemos una postura al respecto. Todos tenemos una postura política, hasta el que se apoya en la babosada de "yo no creo en la política ni los políticos, no me importa" establece una postura, para redundancia, política. Eso es básico como premisa.

De mis huesos la humanidad
Debes salvar
Los magos, los acróbatas, los clowns
Mueven los hilos con habilidad
Pero no es el terror
A la soledad
Lo que hace a los payasos
Uno rojo, otro blanco
Ya los viejos romper la voz
Para cantar

Lo que pasó ayer tanto en Ecuador, con el intento de Golpe por parte de la Policía, y lo que pasó entre Chile y Argentina, sobre la extradición de Galvarino Apablaza, imputado como presunto autor intelectual del homicidio del senador Jaime Guzman allá en 1991 son 2 cosas distintas, pero que caen en el mismo saco: la institucionalidad.

Se da en decir que lo que pasa en el caso de Apablaza vulnera la institucionalidad chilena, que políticamente deteriora las relaciones entre las naciones y que consiste en un revés que deja a una persona en la impunidad. 3 precisiones:

1.- La institucionalidad chilena no puede ser vulnerada por una extranjera, es casi una cuestión de hecho: porque Argentina aplique sus leyes en concordancia con SU ordenamiento jurídico no va a significar jamás que se vulnera el ordenamiento chileno, a menos que de dicha aplicación se genere una consecuencia directa en el territorio nacional, lo que en el caso no es tal, puesto que dentro de la legalidad los procedimientos se llevaron a cabo y este procedimiento en el derecho chileno tiene un final que es justo donde empieza la soberanía argentina para aplicar sus leyes al caso en cuestión. La decisión en ningún caso era dable esperar que fuera favorable, simplemente estaba entregada a la incertidumbre de los órganos que debían decidir.

2.- El contexto político sobre el cuál descansan las decisiones jurisdiccionales, no significa decir lo contrario, que las decisiones jurisdiccionales deben darse en un contexto político. No se puede alegar cuestionas de diplomacia para influir sobre decisiones que no dependen de voluntades políticas más allá de la aplicación de un grupo de normas de forma justa. El conflicto político es artificial. Es como cuando le dices a tu novia que decida ella si va a esa fiesta, que ella es grande y sabe lo que hace, pero luego cuando te enteras que fue, saltas en furia porque hizo lo que no esperabas que hiciera. Reconocemos la soberanía y la facultad de los Estados de tomar sus decisiones autónomamente, luego lo decidido no nos gusta y pataleamos, ¿alguien entiende algo?

3.- Apablaza no está condenado. No voy a defender a nadie, menos a Apablaza que personalmente no me consta una paloma blanca que trabajara en el último tiempo por la libertad de nadie. Pero antes de una condena procede la presunción de inocencia.

Luego lo de Ecuador. Cuando un gobierno elegido por la mayoría de los votantes dispone los cambios que era dable esperar, lo que corresponde es oponerse, marchar, hacer presión civil, no violenta en principio para hacer entender que el camino no es el que se quiere. Al tratarse de una norma particular que se dirigía a un grupo determinado, este grupo entendío que podía usar los medios que el mismo Estado le proporciona para dirigirse contra aquello que resistían. Error. La institucionalidad no es perfecta, es perfectible y los gobernantes pueden cometer errores a los ojos de muchos, y ser magnánimos a los ojos de otros. Es el juego perverso de la democracia, dónde hoy por ejemplo nos clavamos un gobierno de derecha donde la mayoría no vota (en resumen, nos merecimos eso). Luego por la fuerza, queremos tener la razón de que la institucionalidad ha fallado porque no nos es cómoda.

En conclusión, admitir el juego democrático y que las instituciones bajo este sistema funcionan de una forma u otra, significa admitir que no siempre las decisiones van a estar a nuestro favor y que es necesario el respeto desde todos los sectores, porque al final toda esta farsa de las democracias es un acuerdo de las mayorías y de quienes las representan. Y no se vale hacer pataletas diplomáticas por una decisión que no les representa porque al final de cuentas todos son parte del mismo saco: los políticos chilenos que hoy vemos en masa rasgando vestiduras por la decisión argentina y sin medir palabras dándose por agraviados in extremis no se diferencian mucho de los policías empuñando armas contra la población civil indefensa. Todos quieren que las cosas pasen, pero a su modo.

No preguntes más
Pero es que ya me harté
De esta libertad
Yo no quiero más padres
Que acaricien mi espalda
Soy un hombre que quiere andar
Sin pedir permiso para ir a llorar

PS. para colmo de males, los que esperaban en serio que Piñera arreglara todo con la conversación con CFK de hace unas semanas, son los mismos que criticaron el arreglo poco ortodoxo del tema Punta de Choros. No se uds, pero la ropa reversible es fea en cualquier parte.